Odborný názor na záměr "Konec světa" z hlediska vlivu na soustavu Natura 2000

Protože neproběhly patřičné právní náležitosti z hlediska záměru "Konec světa" (oznámení záměru podle § 6 zákona 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí , vyžádání stanoviska orgánu ochrany přírody podle §45i zákona 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny ve znění pozdějších předpisů), je nutno níže uvedené vyjádření pokládat pouze za odborný názor. Lze dále s jistotou konstatovat, že investor nedodržel své povinnosti vyplývající ze zákona 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí  a  zákona 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny a realizace záměru "Konec světa" by proto byla nezákonná.

Odborný názor autorizované osoby: Záměr "Konec světa" by ovlivnil 100% všech evropsky významných lokalit a ptačích oblastí v České republice. Měl by 100% likvidační vliv na všechny populace všech předmětů ochrany ve všech dotčený ch EVL a PO. Lze konstatovat, že záměr "Konec světa" má významný negativní vliv na lokality soustavy Natura 2000. Dovoluji si upozornit, že pokud je v závěrečném stanovisku konstatován významný negativní vliv záměru na lokality soustavy Natura 2000, lze záměr povolit jen za podmínek uvedených v § 45i odstavce 9 nebo odstavce 10.

Rady pro investory jak se vyhnout problémům, finančním i časovým ztrátám v procesu posouzení podle zákona 100/2001 Sb.o posuzování vlivů na životní prostředí.

Otázka: Jak zjistím, jestli budu potřebovat biologické hodnocení?

Jednou z mých služeb je Naturové posouzení (posouzení podle § 45i). Povinnost provést Naturové posouzení ukládá orgán ochrany přírody ve stanovisku podle § 45i, kterým nevyloučí významný vliv na evropsky významné lokality a ptačí oblasti.

Jednou z mých služeb je biologické hodnocení. Povinnost provést biologické hodnocení ukládá příslušný úřad v závěru zjišťovacího řízení.